Matt Cutts, el famoso director del departamento contra el spam en web de Google, responde a esta pregunta del foro de productos de Google.
“Llevo 3 años utilizando Blogger pero ahora todo el mundo me dice que WordPress es mejor para SEO. Después de buscar muchos sitios he sido incapaz de encontrar las ventajas de utilizar Blogger desde el punto de vista del SEO. ¿Qué es mejor para el SEO? ¿Blogger o WordPress?”
Difícil pregunta teniendo en cuenta que Blogger es un producto de la empresa de Matt. Sus vídeos son normalmente la Biblia para aquellos que se preocupan del SEO pero en esta ocasión no se termina de mojar demasiado.
La única ventaja que aporta a Blogger es la seguridad frente a hackers al estar alojado en la nube y reconoce la flexibilidad y poder de WordPress. Como siempre la herramienta es lo de menos, un buen contenido puede funcionar bajo cualquier software, incluido Flash ;)
Con o sin SEO yo tengo clara la elección. Creo que no se pueden comparar Blogger y WordPress autoinstalado por nosotros utilizado por un número apabullante de sitios web, en todo caso cabría comparar WordPress.com vs. Blogger.com ¿Cuál es tu opinión?
Otros debates relacionados:
- ¿Crees que Google terminará cerrando FeedBurner?
- Blogs: Etiquetas vs. Categorías
- Suscripción RSS ¿Prefieres el feed completo o un extracto?
- ¿Tienes blog?
- ¿Es un blogger un escritor o un periodista frustrado?
- WordPress.com vs. Blogger.com
- ¿Estamos llegando al fin del fenómeno blogs?
- ¿Deben tener comentarios los Blogs?
- RSS | Lector de feeds vs. Suscripción vía e-mail
- El mejor y el peor plugin para WordPress
- CMS | Joomla vs. WordPress
Deja una respuesta